Hivatalosan panaszt tett Marie Schreiber elvesztett cyclo-cross Eb-címe miatt

A luxemburgi szövetség hivatalos panaszt nyújtott be az Európai Kerékpáros Unióhoz (UEC) amiatt, hogy Marie Schreibert a zeddami cyclo-cross Európa-bajnokság elit női versenyében a második helyre sorolták vissza. A szövetség azt kéri, hogy a végeredményt a célba érkezés sorrendje alapján állapítsák meg. A Cyclingnews szerint azonban a szabályok szűk mozgásteret hagynak a döntés megváltoztatására.

Mi történt Zeddamban?

Az elit női verseny a Domestique szerint szombaton kétfős hajrával dőlt el Schreiber és Lucinda Brand között. A luxemburgi versenyző ért elsőként a célba, a UCI-versenybírók azonban szabálytalannak minősítették a sprintjét: úgy ítélték meg, hogy balra húzódva elhagyta a vonalát és akadályozta Brandot, ezért a második helyre sorolták vissza. Brand így Európa-bajnok lett, a bronzérmet Ceylin Alvarado kapta. Az eseményről korábban itt írtunk: Schreiber szabálytalan sprintje miatt Lucinda Brandé a cyclo-cross EB cím.

Schreiber a Cyclingnews szerint azt mondta, tiszteletlenség elvenni karrierje legnagyobb pillanatát, és a Domestique szerint nem vett részt az eredményhirdetésen. Edzője, Sanne Cant a döntést rendkívül értelmetlennek nevezte. Sven Nys, Brand csapatának menedzsere is kétségbe vonta a határozatot: szerinte Schreiber valóban elmozdult a vonaláról, de ez nem biztos, hogy elég ahhoz, hogy valakit bajnoki versenyben a második helyre soroljanak.

Mit kér a szövetség, és mi a kilátás?

A luxemburgi szövetség (FSCL) vasárnapi közleménye szerint a női verseny után hivatalos panaszt nyújtott be az UEC-hez a zsűri döntése miatt. A Cyclingnews szerint egyelőre nem világos, hogyan remélik a döntés megváltoztatását: az UEC rendezi a bajnokságot, de a fegyelmi felelősség a UCI-ra és a versenybírókra tartozik. A UCI szabályai szerint a futamon történt szabálytalanságok miatti döntések ellen nem lehet fellebbezni, csak a pénzbírság vitatható.

A szabályzat kivételt ad: a UCI fegyelmi bizottsága felfüggesztheti vagy felülbírálhatja a versenybírók döntését, ha a tényeket nem észlelték, vagy a döntés idején nem álltak rendelkezésre. A Cyclingnews szerint ez a hibás eljárásokra vonatkozik, ebben az ügyben viszont a videófelvételek rendelkezésre álltak, ezért nehéz olyan szabályt találni, amely alapján a döntés megváltozhatna. Elvben a Nemzetközi Sportdöntőbírósághoz (CAS) is fordulhat a versenyző és a szövetség. A beszámolók megjelenésekor a panaszról döntés nem született, Brand pedig hivatalosan az Európa-bajnok.